Folge 47: Das Patriarchat hat funktioniert UND es hat sich erfüllt
Shownotes
Das Patriarchat hat funktioniert UND es hat sich erfüllt.
Für alle, die nicht nur moralisch verurteilen, sondern intellektuell untersuchen und verstehen wollen. Das Patriarchat hat Frauen versorgt und gefesselt. Es hat Männer erhoben und ausgebrannt. Frauenunterdrückung stärkte das System. Männerverachtung hält es heute am Leben. Wir brauchen eine neue Gesellschaftsform, die verbindet und beide Seiten ehrt. Mann und Frau. Kopf und Herz. Erfolgsbewusstsein und Sozialbewusstsein. Zwei Ängste, die deine Beziehung sabotieren
Mangelangst - die Angst. nicht zu bekommen, was du willst - ist das schleichende Gift. Sie führt zur Überfokussierung auf den Partner / die Partnerin.
Willst du die ganze Folge hören? Hol dir Steady und hör entspannt weiter: Zur kompletten Folge
Transkript anzeigen
00:00:01:
00:00:12: Willkommen zu unserem neuesten Thema, welches lautet.
00:00:18: Das Patriarchat hat funktioniert und es hat sich erfüllt eine ausgewogene Gesellschaftsanalyse.
00:00:30: Zunächst machen wir eine Einführung aus der kontextuellen Philosophie und dem Hintergrund Nämlich, bevor wir geschlechtlich konnotierte Gesellschaftsverhältnisse und ihre Funktionen untersuchen gilt es erst mal grundsätzlich zu unterscheiden dass die beiden untersuchten Begrifflichkeiten Patriarchat- und Matriarchat lediglich Interpretationen über gesellschaftliche Systemzusammenhänge sind.
00:00:55: Diese Bedingungen haben sich beim erfüllen Überlebens notwendiger Bedingung herauskristallisiert.
00:01:04: In der Evolutionsphase des reinen Überlebens war es müßig, Vor- und Nachteilige Teile der Gesellschaftsform überhaupt zu bewerten.
00:01:17: Sie wurden gelebt weil und solange sie überlebensträchtig waren.
00:01:25: Erst im Laufe der Zeit stellte sich heraus dass sie zum Überleben zwar gut funktionieren aber eben auch Nachteile für alle Beteiligten hatten Und auf die gehen wir gleich noch
00:01:38: ein.
00:01:41: Leider beschränkt sich der heute öffentlich geführte Diskurs über das Patriarchat, zumeist auf die Durchsetzung der vermeintlich richtigen Bewertung der Interpretation Patriarchad.
00:01:54: Solange man jedoch nicht weiß an welchen real zu erfüllenden Bedingungen und nach welchem gültigen Kriterien eine Interpretations messbar ist bleibt Alles lediglich eine Wurthülse.
00:02:07: Auch der Begriff Patriarchat bleibt eine
00:02:09: Worthülse.".
00:02:10: Ja, das ist ein Schöpfer, die meisten wissen gar nicht woher das kommt.
00:02:13: Nein,
00:02:13: sie wissen gar nichts, worüber Sie reden!
00:02:15: Nö,
00:02:15: in der Zeit irgendwas mit Männern tut.
00:02:17: Jemandes
00:02:18: mit bösen Männern.
00:02:20: Jede Interpretation bleibt eine Warthülsee deren Wesenskern verschleiert bleibt solange man die zu erfüllenden Bedingungen und Kriterien nicht messbar erkennbar macht und sieht.
00:02:32: Gekämpft wird über die Richtigkeit der jeweiligen willkürlich subjektiven Interpretationen der Wirklichkeit in der wagen Hoffnung auf die Deutungshoheit über die Realität, um so eigene Interessen durchzusetzen.
00:02:46: Und dabei wird geflissentlich verleugnet dass niemand die Deutsungshohe über die realität hat einfach schlichtweg deshalb weil niemand alles über alles weiß geschweige denn wissen könnte.
00:03:00: Also du willst damit sagen Frauen haben auch nicht die deutungsoat?
00:03:04: Nein, Sie hätten sie gerne aber niemand hat die.
00:03:07: Na gut!
00:03:08: Dann müsste man anerkennen beim Kampf um die vermeintlich richtige Interpretation der Wirklichkeit soll das falsche, das vermeintliche Falsche ausgegrenzt werden auch wenn es Menschen sind.
00:03:23: und in diesem speziellen Fall der Patriarchat Verunglimpfung sollen es Männer sein die man ausgrenzt insbesondere wenn sie bestimmtes Alter erreicht und auch noch eine helle Pigmentierung haben.
00:03:38: Stichwort alte weiße Männer, eigentlich alte weißen
00:03:42: Boomer!
00:03:45: Die von vielen Frauen als einzig richtig propagierte Interpretation ist feindselig moralisierend und männerverachtend.
00:03:57: Von wir brauchen keine Männer, Männer sind schädlich Männer sind toxisch die sind überflüssig Bisschen zu verbrennt alle alten weiße Männer.
00:04:08: So gesehen auf einem Plakat einer Demo der Grünen, Burn All Old White Man wurde sogar von dem weiter veröffentlicht.
00:04:18: also schon diese Männerverachtung schadet der gesamten Gesellschaft.
00:04:28: Um den Spuk um geschlechtliche Vorherrschaft zu beenden beginnen wir zunächst mal mit einem historischen Verständnis der Geschlechterzusammenhänge und ihre Funktion für die Gesellschaft, erst mal für die Gemeinschaft und dann für die Gesellschaft.
00:04:43: Dazu gehört natürlich auch die Untersuchung der Vor- und Nachteile für beide Geschlechter.
00:04:50: Erstmal diese Begriffsbedeutung, die ethymologische Bedeutung.
00:04:54: biblisch Antik zum Beispiel war der Patriarchat...der Patriarch in der biblischen antiken Bedeutetung ein Vater einer Sippe oder eines Stammes.
00:05:06: Die Begrifflichkeiten wurden abgeleitet von Pater aus dem Lateinischen.
00:05:10: Das heißt Vater, daraus leitet sich Patria das Vaterland ab.
00:05:15: und der zweite Teil des Begriffs Archat ist auch aus dem lateinischen abgeleitete und bedeutet übersetzt Herrschaft zumeist über etwas oder jemanden.
00:05:26: Archat also Herrschaft ist ein Ausdruck oder eine Funktion von Angst und zwar der Angst nicht genug zum Überleben zu bekommen und es nur auf Kosten anderer der Beherrschten zu bekommen und zu erhalten.
00:05:41: Das führt im extremen Fall zur Ausbeutung und
00:05:43: Sklaverei.".
00:05:46: Nun ist einigen bestimmter Begriff Matriarchat bekannt, und es wird darüber ja teils gerätselt, teils spekuliert dass es auch matriarchale Gesellschaftsstrukturen schon gegeben hat.
00:06:02: So, das Interessante ist bei dem Matriarchat haben wir aber dann dasselbe nur mit vertauschten Rollen.
00:06:08: Also Mater heißt Mutter die Herrschaft der Mutter über Mann und Kinder.
00:06:14: Das heisst die Vorherrschaft in der Gesellschaft.
00:06:17: oder vielleicht müsste man hier vor Darmenschaft zeigen oder vor Frauenschaft weil den Begriff Herrschaft, der männliche Begriff her eingebettet ist was man im Matriarchy nicht will.
00:06:28: also wenn man das zusammenfasst müsste man sagen hätte Matriachart funktioniert und zwar für alle funktioniert, hätten wir es noch.
00:06:35: Ja wenn das funktionieren würde hätten wir's.
00:06:42: Gut dann kommt das im biblischen Beispiel was Stefan vorgelesen hat.
00:06:48: daher hat sie angefangen also mit Pater.
00:06:51: da gibt´s natürlich Patriarchaten.
00:06:53: die wurden als Erz, Väter gesehen Abraham, Isaac und das waren spirituelle und familiäre Gründer.
00:07:04: Und der Sinn war, das Patriarch stand für Autorität durch Vaterschaft nicht durch Gewalt sondern durch Herkunft und Zuschreibung von Verantwortung.
00:07:14: Der Kontext war sie war ein ehrfürchtige Weisevater – nicht der Unterdrücker.
00:07:23: In dem Laufe der Zeit entwickeln sich die Begriffe und die Zustände weiter Mittelalter in der frühen Neuzeit, fünfhundert bis siebzehnhundert zum Beispiel wurde die Verwendung weltlich bezeichnet, Patriarchat einen älteren angesehenen Mann oder ein Familienoberhaupt.
00:07:42: Es gab eine Sinnverschiebung von geistlicher Würde zu gesellschaftlicher Autorität.
00:07:48: Der Kontext war positiv an Patriarchad, war ein ehrbarer gerechter Herr des Hauses oder des Dorfes oder der Gemeinschaft?
00:07:58: Ja oder das Unternehmen?
00:08:01: gibt es ja auch noch alte Patriarchen und die auch wirklich im Sinne hatten und darum gekämpft haben, dass ihre Mitarbeiter den Arbeitsplatz behielten.
00:08:10: Und auch meistens gut versorgt
00:08:12: werden.
00:08:14: Ja, der Fugger hat angefangen für seine Angestellten Häuser zu bauen – ganze Siedlungen.
00:08:21: Die konnten dafür einen Euro heutzutage für einen Tag aufwohnen wenn sie jeden Tag ein Gebet sprechen für ihn.
00:08:31: So wurde patriarch verstanden.
00:08:37: In der Aufklärung der frühen Soziologie, siebzehnte bis neunzehnt, wurde der Begriff politisch.
00:08:43: Da wurde angefangen die väterliche Herrschaft kritisch zu diskutieren.
00:08:48: Philosophen wie Rousseau oder Locke, Locke hieß er glaube ich, stellen Autorität als natürlich väterlich in Frage.
00:08:58: Der Soziologe Max Weber definiert patriarchale Herrschaft als Form traditioneller Autorität legitimiert durch Gewohnheit und Familie.
00:09:08: Das Patriarchat wird als Organisationsprinzip verstanden noch nicht als feministischer Kampfbegriff, er ist erstmal neutral analytisch.
00:09:20: Und dann im zwanzigsten Jahrhundert also in den sechziger Jahren bekam der Begriff Patriarchate eine völlig neue Sinn, Wendung oder Bedeutung.
00:09:33: Er würde überhaupt nicht mehr für männlichen Schutz sondern nur noch für ein System männlicher Dominant mit entsprechender Unterdrückung aller anderen
00:09:51: angesehen.".
Neuer Kommentar